Kara

Kysymys Suomen Pankin valtuustolle

Suomen Pankin saatavat Euroopan keskuspankilta ovat kasvaneet target II – rahoituksen osalta siten, että kun ne vuoden 2009 lopussa olivat runsaat 4 miljardia, niin ne vuoden 2010 lopussa olivat 19,7 mrd ja vuoden 2011 lopussa 66 miljardia euroa.

Kysyn Teiltä, arvoisa pankkivaltuuston jäsen, kolmea asiaa.

Oletteko tietoinen siitä, mihin Euroopan Keskuspankki tämän Suomen Pankin myöntämän rahoituserän käyttää? Toiseksi haluaisin tietää, miksi Euroopan Keskuspankki ei nollaa vuosittain tätä Suomen Pankin saatavaa ettekä te, hyvät pankkivaltuuston jäsenet tätä saatavaa ilmeisesti ole myöskään aktiivisesti valvoneet. Ja kolmanneksi kysyisin, millaista korkoa EKP tästä lainoituksesta Suomen Pankille maksaa?

Oma käsitykseni on, että EKP rahoittaa target2-saldon ilmoittamalla summalla eurojärjestelmän velkakriisimaita tavalla, jonka tarkoituksenmukaisuutta esimerkiksi Suomen eduskunta ei koskaan ole päässyt arvioimaan, saati siitä päättämään.

Koska rahaa ei eurojärjestelmässäkään voida luoda mielivaltaisesti, niin käsitykseni mukaan Suomen valtion budjettia suurempi rahoituserä heikentää valtion rahoitusasemaa ja voi osittain selittää sitä kuumeista pyrkimystä valtion menojen leikkaamiseen,  joka nyt poliittista toimintaamme leimaa.

Toivoisin, että target-lainoituksen ryöstäytymisestä valloilleen saataisiin julkinen selvitys mahdollisimman pian.

Kts. Suomen Pankin tase, alakohta 9:  http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/tase_ja_korko/Pages/tilastot...

 

Talousterveisin,

Kari Arvola

Pienyrittäjä

Raasepori

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Käyttäjän seppohilden kuva

Hyvä kysymys, ja tuo Suomen Pankin huseeraminen veronmaksajien rahoilla on poliitikkojen toimesta yritetty pitää vaiettuna asiana.

Liikasen Erkki, Suomen Pankin johtaja, jakelee enemmän lainarahaa ulos kun Urpilainen konsanaan.

Ja pääministeri ja valtiovarainministeri viheltelee ja katselee kattoon jos joku asiasta kyselee.

Käyttäjän teemukammonen kuva

Target 2 -järjestelmä on euroalueen sisäisten rahansiirtojen yhtenäinen maksujärjestelmä. Sen avulla pidetään kirjaa euromaiden välillä tapahtuneista rahasiiroista.

Käytännössä Target 2:n saamiset eivät siis ole velkaa, kuten laina on. Yritän mahduttaa tälle viikolle juttuprojektin, jossa selitän tuon järjestelmän toiminnan.

En nimittäin löytänyt verkosta suomeksi kunnollista kansantaloudellista (ja kansankielistä) selitystä sille, mitä Target 2 tekee.

Tässä parhaat:
http://www.ecb.europa.eu/paym/t2/html/index.en.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/TARGET-j%C3%A4rjestelm%C3%A4

Valtavasti yksinkertaistettuna kyse on siis kirjanpidollisesta tasausjärjestelmästä: aina, kun siirrät euron Suomesta Viroon, kirjataan se euro Suomelle saatavaksi ja Virolle vastuuksi.

Kiinnostavan ja ajankohtaisen Targetista tekee se, että järjestelmässä on myös mukana Kreikka, jonka erolla eurosta on spekuloitu. Yksi ratkaisematon kysymys on, miten Target puretaan, jos yksi rahaliiton maa poistuu rahaliitosta.

Tämän hetken tietojen mukaan Kreikka ei olisi eroamassa, mutta kiinnostava aihe silti.

Aikaisemmin linkkaamani artikkelin täydennykseksi suosittelen Der Spiegel -lehdessä julkaistua tuoretta artikkelia. Siinä kerrotaan, kuinka ja miksi taloustieteilijä Hans-Werner Sinn lähti target-saldojen ongelmaa tutkimaan ja mitä siitä seuraa. Saksassa ongelma - ja syy on selvä - aletaankin vähitellen ymmärtää.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,817004,00.html

Toimittajan kannattaa ehkä samalla selvittää, miten euromaiden kesken target-saldot jakautuvat. Kyseessä on nimenomaan EMU:n keskuspankkien välillä toimiva järjestelmä, joka eurokriisin aikana on lipsahtanut alkuperäisestä kirjaamisjärjestelmästä rahoitusjärjestelmäksi.Sitä myös huoletta käytetään. Annan puolestani yhden linkin, jota kannattaa kípaista katsomassa:
http://www.cesifo-group.de/portal/page/portal/ifoContent/N/rts/rts-mitar...

Kysymykseen on toistaiseksi vastannut kaksi pankkivaltuutettua eli perussuomalaisen Ruohonen-Lerner ja kokoomuksen Zyskowicz.
Ruohonen-Lerner kertoi tehneensä toisen perussuomalaisten pankkivaltuutetun kanssa asiaa koskevan tiedustelun Suomen Pankille. Zyskowicz puolestaan on selvityksen, jonka kopioin tähän luettavaksi.

Parahin Kari Arvola,

Kiitos lähettämästänne viestistä ja siinä esittämistänne näkemyksistä. Saamani selvitys asiaan on seuraava.
Euroopan keskuspankin perustamissopimuksen mukaan eurojärjestelmän tulee edistää maksujärjestelmien sujuvaa toimintaa. Tätä tehtävää toteutetaan TARGET 2 -maksujärjestelmän kautta. Maksujärjestelmän avulla pankit tekevät valtioiden rajat ylittäviä rahasiirtoja, mikä on rahaliitolle tunnusomaista. Nämä pankkienväliset rahavirrat saavat aikaan euroalueen sisäisiä saatava- ja velkapositioita kansallisten keskuspankkien taseisiin. Nämä erät nettoutetaan päivittäin siten, että kullakin kansallisella keskuspankilla on joko saatava- tai velkapositio suhteessa Euroopan Keskuspankkiin (EKP).

TARGET 2 -positioiden kehitys heijastaa suurelta osin kunkin euromaan pankkisektorin ottamien keskuspankkiluottojen jakautumista euroalueella. Joidenkin maiden TARGET 2 -velkapositiot ovat kasvaneet huomattavasti, kun yksityiset markkinat eivät ole viime vuodet euroaluetta koetelleiden kriisien aikana rahoittaneet näiden maiden pankkisektoreiden rahoitustarpeita. Kun kriisimaiden pankit ovat lainanneet suhteellisesti muita enemmän keskuspankkirahaa, kyseisten kansallisten keskuspankkien TARGET 2 -asema on kääntynyt enenevässä määrin velaksi.

Kun keskuspankkirahan tarjonta ylittää pankkisektorin vähimmäisvarantovelvoitteista muodostuvan normaalin keskuspankkirahan tarpeen, täytyy joidenkin pankkien tallettaa ylimääräinen likviditeetti takaisin keskuspankkijärjestelmään. Rahamarkkinoilla vallinneen epäluottamuksen vuoksi ylimääräinen keskuspankkiraha on päätynyt kriisistä vähiten kärsineiden maiden pankkisektoreiden kautta näiden maiden kansallisten keskuspankkien taseisiin. Pankkien tekemien talletusten vastaeränä kansallisten keskuspankkien taseissa on eurojärjestelmän sisäiset saatavat, jotka ovat näissä maissa kasvaneet poikkeuksellisen paljon.

Suomen kansantalouden ja pankkisektorin säästyttyä kriisiytymiseltä, Suomen Pankki kuuluu niiden keskuspankkien joukkoon, jotka nettomääräisesti vastaanottavat merkittäviä määriä rahapoliittisia talletuksia ja siten omaavat näitä velkaeriä vastaavan saatavan Euroopan keskuspankilta. Koska kansallisen keskuspankin TARGET 2 -saatava on saatava Euroopan keskuspankilta, ei siihen liity luottoriskiä.

Eurojärjestelmä hallinnoi rahapoliittisiin operaatioihin, joita TARGET 2 -positiot heijastelevat, liittyvää luottoriskiä vaatimalla luotoilta turvaavat vakuudet, jotka arvostetaan päivittäin markkinahintaan ja joiden vakuusarvoa alennetaan markkina-arvon aliarvostuksilla. Mikäli luottoa hakenut pankki menisi konkurssiin ja sen eurojärjestelmälle toimittavat vakuudet eivät riittäisi kattamaan luottomäärää, jakaisivat kansalliset keskuspankit operaatioista koituvat tappiot pääoma-avaimensa mukaisissa suhteissa. Suomen Pankin pääoma-avain on 1,79%.

Yllä oleva kuvaus TARGET 2 -positioiden muodostumisesta vastaa kysymykseenne Suomen Pankin TARGET 2 -saatavan käyttötarkoituksesta. TARGET 2 -saatavien ja velkojen nollaaminen vuosittain olisi mahdotonta, ellei samanaikaisesti purettaisi positiot aiheuttaneita rahapoliittisia operaatioita. Rahapoliittisten operaatioiden vuosittainen purkaminen heikentäisi oleellisesti rahapolitiikan tehokasta toteutusta. Eurojärjestelmän sisäisille veloille maksetaan ja niitä hyvitetään rahapoliittisten operaatioiden korkoa vastaavalla korolla, minkä ansiosta maksuliikkeestä seuraavat positiot eivät aiheuta tulonsiirtoja kansallisten keskuspankkien välille.

Ystävällisin terveisin
Ben Zyskowicz

Oma yhteenvetoni:
Suomen Pankki osallistuu Euroopan keskuspankin kautta velkaantuneiden maiden rahoitukseen mainitsemallani summalla, joka ei koskaan ole tullut eikä tule eduskunnan käsittelyyn.

Rahoituksen purkaminen on mahdotonta, koska se on osa Euroopan keskuspankin ja euromaiden rahapolitiikkaa eli finanssikriisin alusta lähtien velkaantuneiden maiden tukemista.

Riskin voi kukin kohdallaan arvioida itse. Mutta riski on jo toteutunut, kun Suomen hallitus joutuu leikkaamaan miljardeilla kansalaisten palveluja, mutta osallistuu samanaikaisesti kymmenkertaisella rahasummalla eurojärjestelmän rahoittamiseen.

Ben Zyskowiczilla ei ole ongelmaan omaa kantaa.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja